自由貿易の環境への影響

自由貿易協定は、輸入に対する障壁を取り除き、国際貿易を促進することを目指しています。 しかし、貿易協定が輸入品へのこれらの基準の押し付けを妨げるならば、環境保護論者は自由貿易も国内の環境基準の弱体化を助長すると恐れている。 自由貿易の支持者は、経済のシフトを主張しているため、基準を改善するためのよりクリーンな手法の普及も意味する可能性があります。 これまでのところ、環境への影響は混在しています。

フリートレードカーボンプリント

地球の百科事典に掲載されているグローバル開発環境研究所（GDAE）の記事、「貿易の環境への影響」は、物資を海外に輸出するためには、輸送の二酸化炭素排出量は必然的に自由貿易とともに上昇するはずです。 また、自由貿易の目的は世界全体の生産量を増やすことであるため、GDAEの2008年の報告書では、総汚染レベルと環境への悪影響が増加する可能性があると主張しています。

農業への影響

自由貿易が農業に及ぼす環境への影響はもっと多様です。 企業農場の増加は農薬使用を増加させ、農業を限界の土地に押しやるためにより多くのエネルギーを消費する可能性があります。 しかし、地元の消費ではなく輸出を目的とした一部の作物への移行は、環境に良い影響を与える可能性があります。 ラテンアメリカやアフリカの農家は、国内の農作物をココアやコーヒーなどの浸食を減らす木の農作物で置き換えています。 複合的な影響が1つの作物にも見られます。 ケニアは、高価値の花を栽培してヨーロッパに輸出するために園芸を増やしました。 農薬の使用には懸念が生じますが、花自体の環境への悪影響はほとんどありません。 花はジェットで出荷され、より多くのエネルギーを消費します。 しかし、そのエネルギーはヨーロッパの温室内で花を育てるのに必要なエネルギーよりも少ないと主張されている、とGDAEは指摘している。

「下へのレース」

自由貿易は、生産工場がより安価な労働力とより低い環境基準を持つ国々に移動するにつれて、各国が彼らの汚染を輸出することを可能にします。 ハーバード大学のJeffrey Frankelは、2009年にスウェーデンのグローバリゼーション評議会への報告書の中で、生産量の大幅な増加が国内環境規制の「底を打つ競争」を引き起こす可能性があると書いています。 彼は、しかし、新しい生産施設がよりクリーンな技術と革新的な電力生産をもたらすことができるという希望を上げます。

環境保護主義

グローバルネイバーフッドのウェブサイトは、世界貿易機関（WTO）は環境基準に基づいて輸入に対して障壁を設けてはならないという立場をとっていると主張しています。 GDAEは、メキシコがマグロの輸入を禁止する米国の法律に異議を唱えた1991年に初めて問題が発生したと報告しています。 WTOの前身である関税と貿易に関する一般協定の紛争パネルはメキシコの賛成を表明し、米国はその領土の制限を超えてイルカを保護することはできないと決定しました。 メキシコは法律を強制するようにGATTを推進しなかったが、1990年代後半に、WTOは絶滅危惧ウミガメを脅かす漁法に対するエビの輸入の禁止について同様の判決を下した。 WTOは、米国との差別的な方法に関する判決が禁止を課したことに基づいていると指摘しています。 合衆国が禁止を適用する方法を修正した後に、WTOはその支持で支配しました。 この判決では、製品自体が脅威にさらされるのではなく、製品の処理方法（この場合は米国外での環境への悪影響）の禁止を受け入れることに注目が集まった。 WTOは、そのウェブサイトに、環境問題を扱う「具体的な合意」はないと述べています。