法律事務所における倫理的ジレンマ

倫理は、他の行動ではなく、ある方法で行動するように人々を導く道徳的原則です。 弁護士は、クライアントをどのように防御または代表するかを決定するときに毎日倫理的な決定を下します。また、大企業で働く弁護士もまた、彼らの商慣行において倫理的に行動しなければなりません。 州の職業倫理規定は弁護士の行動を導きますが、弁護士の個人的基準も導きます。

スタッフと管理

大規模法律事務所は、最高経営責任者として非弁護士を選ぶことがあります。 弁護士でない人は法的助言を与えることができないため、これは倫理的問題を引き起こす可能性があります。 パラリーガルや秘書などの他の従業員も法的助言を提供することは許可されていません。法律事務所は、この規則に違反しないように慎重にスタッフを訓練する必要があります。

法律事務所は、顧客の機密性を確保し、顧客資金の不正使用を禁止しなければなりません。 たとえば、従業員は、保険会社からの支出は個人口座または事業口座ではなく、エスクローアカウントに入力する必要があることに注意する必要があります。 彼らは、クライアントの機密性を管理する州のガイドラインを知っていなければなりません。 たとえば、クライアントからの明確な許可がない限り、ソーシャルネットワーキングサイトにクライアントに関する情報を掲載したり、クライアントのケースの詳細を第三者に開示することはできません。

利益相反

弁護士は、利害の対立がある場合に顧客を代理することはできません。 例えば、弁護士は、前の代理人が不当な優位性や不利な立場につながるような情報を彼に与えた場合、彼が以前代理人となっていた誰かを訴えることはできませんでした。 同じ会社の2人の弁護士は、一般的に反対の利益を持つ顧客を代表することはできません。 法律事務所は何千もの顧客を代表する可能性がある大企業であるため、多くの企業は利益相反を起こす可能性のある顧客と契約しないように、競合チェックソフトウェアを使用しています。 さらに、たとえ会社の一人の弁護士が直接利益相反を起こさないとしても、他の弁護士がそうしているという事実は代理を禁じるかもしれません。

経済的な懸念

職業倫理の州コードは、弁護士がどのように顧客の財務を処理しなければならないかについての具体的なガイドラインを提供しており、顧客の資金を処理する正しい方法は必ずしも明白ではありません。 クライアントが弁護士のエスクローアカウントに支払う場合、または弁護士がクライアントの和解からの資金を保持する必要がある場合、このお金を他の目的に使用することはできません。 弁護士は、通常、事業資産と顧客の資金を混同することを禁じられています。 弁護士が法律事務所と仕事をするとき、その事務所の経理部門はしばしば資金の管理と弁護士が適切に財政を管理することを確実にすることを任されています。

クライアントアドボカシー

弁護士事務所は、顧客を擁護するための最善の方法を決定する際に倫理的課題に直面します。 弁護士は、彼らが有罪であることを知っているクライアントを代表することができます、しかし、彼らは証人屋台に彼ら自身を惑わすようにクライアントを誘導することはできません。 同様に、子どもの監護権の争いなど、感情的に訴えられる事件の弁護士は、しばしば彼らの個人的な倫理的信念を満たすような方法で彼らの顧客を擁護する方法を決定しなければならない。 例えば、弁護士は、親がこの犯罪を犯したと信じていないときに、親が子を虐待したと主張するよう求められるかもしれません。 法律事務所の管理者は、倫理的な考慮と顧客の熱心な支持とのバランスをとる必要があります。 バランスが取れない場合、彼らは事件から脱退することができます。

職業上の責任

各州の弁護士は弁護士に対する職業的責任の独自の規則を定めており、法律事務所は彼らのパートナー、仲間および彼らが契約しているあらゆる弁護士がこれらの規則に従うことを確実にしなければなりません。 これらの規則は、弁護士が自分の会社のためにお金を稼ぐため、または彼女のクライアントのために提唱するための義務を含む、他のどの義務よりも重要です。 一般的に言えば、職業上の責任の基準は、弁護士が顧客と効果的に連絡を取り合い、犯罪行為を避け、法的かつ公正に支払いを管理し、誰かを詐欺することを控えることを要求します。

弁護士がこれらの規則の1つに違反して医療過誤を犯した場合、法律事務所と弁護士は訴訟を起こす可能性があります。 職業上の行為の規則を破る弁護士は、制裁されるか、またはさらには免除される可能性があり、規則違反の歴史を持つ法律事務所もまた制裁される可能性があります。