ビジネスメトリクスの短所

ビジネスメトリクスは、投資家、財務アナリスト、ビジネスリーダー、競合他社が会社の財務状態について知るために使用する標準化された測定値です。 ビジネス指標にはさまざまな種類がありますが、いずれも数字と経済原則を使用して業績を説明しようとしています。 ただし、すべてのビジネスメトリクスには、設計にない限り、アナリストがそれらを悪用する方法に問題があります。

特異度

いくつかのビジネス指標に関する1つの問題は、それらが確立する高度な特異性です。 各指標は、特定の財務データを使用して結果を作成します。 これはビジネスの一面について学ぶのに役立つかもしれませんが、それはおそらく他を省略します。 たとえば、マーケットポジションは、ビジネスが売上を介して特定のマーケットをどの程度管理しているかを示します。 ただし、全体的な安定性の目安としては、市場の成長の可能性や、同時に複数の市場でビジネスが競合しているかどうかについては何も述べられていないため、これは不適切な測定基準です。

不正確

いくつかのビジネス指標には不正確さのリスクが含まれています。そのため、ラインにお金がある場合や結果に疑問がある場合には、それらを使用することは特に危険です。 これは、予測や見積もりに依存するビジネス指標の場合です。 健全な財務情報のように見えるかもしれない会社の静的予算からの情報は、実際には研究と過去の結果に基づく単なる予測です。 アナリストが実際のデータを挿入すると、インフレ、業界の成長、および経費についての誤った仮定により、ビジネス指標が大幅に変わる可能性があります。

単純さ

ビジネスメトリクスの目的は、複雑な金融の現実を記録と比較が容易なデータに分割することです。 しかしながら、単純さもまた欠点となり得る。 多くの財務指標では平均値を使用しているため、極端なデータポイントが排除されます。 たとえば、投資家は、会社の株式の平均収益率が5パーセントであることに気付くかもしれません。 ただし、過去4年間のうち3年間で株価が下落し、その後回復した競合他社の業績不振により残りの1年間で大量の収益が得られた場合、平均で企業の株価について誤解を招くような絵が描かれます。

過度の依存

会社の損益計算書やその現金資産比率などの一部のビジネス指標は、業績を評価するためのベンチマークとなります。 これらの測定基準には価値がありますが、他の測定基準はそれほど重要ではない、または信頼性が低いという錯覚を引き起こします。 個人は、それらのメトリクスが表すもの、他のメトリクスが明らかにするもの、および情報がビジネスに関する情報を提供するためにどのように連携するかという文脈の中で、ビジネスメトリクスを評価する責任があります。

人気の投稿