ビジネスにおける政府規制

規制はビジネスの成長を妨げる可能性がある重要な要素です。 2009年カリフォルニア州立大学サクラメント紙によると、2004年には、中小企業だけで連邦政府の規制を遵守して1.1兆ドルまたは米国の国内総生産の11パーセントを費やしました。しかし、これらのコストは大衆を保護し、すべての事業が公平な市場で公正に競争することを保証します。

歴史

国務省によると、トーマス・ジェファーソンのような創設者の何人かは、政府が人々の生活の中で邪魔になる存在であると考え、企業が自由に繁栄できることを確かめようとしました。中小企業は、人の繁栄の自由の延長と見なされていました。しかし、1880年代には、蒸気機関や電信などの発明が大陸の最も離れた地域でさえも結びつき、大企業を生み出しました。これらの大企業は、中小企業を閉鎖するためのリソースを持っていたため、政府の介入を必要とし、小規模な起業家を保護していました。

タイプ

政府による規制には大きく分けて2つの種類があります。経済的規制と社会的規制です。経済規制は、経済の価格と条件を調整します。社会規制は、健康や環境などの公共の利益を経済活動から保護します。一般的に、社会的規制は1960年代から非常に人気がありましたが、経済的規制はその当時は好まれていませんでした。

効果

政府の規制が企業を助け、傷つける可能性があります。米国の中小企業管理局によると、中小企業は大企業よりも連邦規制を遵守するために40％多く支払っています。一方、独占禁止法などの連邦規制は、少数の企業が人為的に値上げするために共謀できないようにするために不可欠です。

批判

"Wall Street Journal"のGerald P. O'Driscollのような政府の規制に対する批評家たちの中には、ほとんどすべての経済法規が無駄だと考える人もいます。公共選択理論は、政府の干渉を減らすための主な議論の一つです。それは経済の公務員が彼ら自身に最も利益をもたらす決断をすると述べています。法律の施行を担当する規制当局は、最終的に、「認知的捕獲」のために規制する業界に利益をもたらす規則を書くでしょう。例えば、議会の監視委員会は、たいてい、産業を促進しようとしている専門家から聞き、キャンペーンの貢献に反対するようになります。