失業と貯蓄口座

高い失業率は、状況が改善する前に何人のアメリカ人が失業するのかという懸念をしばしば促します。 どの経済においても、失業者は大きな仕事に直面しています。彼は仕事をしていたときと同じ費用を負担していましたが、今や収入なしに彼らに会う必要があります。 このシナリオでは、破産が強力な可能性です。 しかし、普通預金口座にお金があれば、人は経済的な破滅を避けることができます。

経済

費やされていない収入は貯蓄と見なされます。 残念なことに、多くの人々はかなりの金額を節約しないで代わりに借金をします。 経済が急落し、失業率が急上昇すると、大幅な貯蓄のない人々は彼らの手形を支払うことができません。 さらに、破産申立てはそのような時期に増加する傾向があります。

意義

人が仕事を失うと、食料、住宅、そして借金の費用が残ります。 彼が習慣的に彼が稼いだより多くのお金を費やしたならば、彼は今彼が彼がお金を節約した場合よりも彼の失業中の破産のより大きな危険に直面しています。 この状況では、普通預金口座が収入源として機能し、仕事が見つかるまで費用をまかなうことができます。

利点

金融緊急事態の場合に保険の一種として使用されるとき、普通預金口座は当座預金口座より多くの利益を提供します。 人は小切手を書くことによって普通預金口座からお金を引き出すことができないので、お金は当座預金口座のそれよりも使いにくいです。 これにより、注目に値する利子が発生するのに十分なだけお金が普通預金口座に留まる可能性が高まり、その口座で利用可能な金額が増加します。

エキスパートインサイト

パーソナルファイナンスの専門家であるDave Ramseyによると、失業の可能性を減らすために節約するのに最適な金額は設定されていません。 「自分で考えてみて」、「収入を失った場合、3〜6ヶ月間生活するのに何が必要でしょうか」と彼は言います。 その質問に対するあなたの答えは、どれだけ節約すべきかということです。」 Ramsey氏は、この資金は経済的緊急事態の場合にのみ使用されるべきであると助言します。

検討事項

個人金融の専門家の間では、最初に普通預金口座に向かって資金を配分するのか、それとも債務返済に向かって資金を配分するのが最善かについて議論があります。 普通預金口座への支払いを主張している人たちは、緊急事態が発生する前に緊急資金を集めるほうが便利だと最初に主張しています。 借金を返済することを主張する人々は最初に、借金は利子のために時間とともに増加し、人が他のコストを満たすために利用できる金額を減らすと主張します。