政府が価格の下限を課すとどうなりますか？

価格の下限が市場均衡価格より上に設定されている場合、消費者は、価格が自由市場原則に基づいて設定されている場合よりも、その商品またはサービスに対してより多くの支払いを強いられることになります。 政府はいくつかの理由で価格の下限を設定しますが、典型的な結果は供給の増加と需要の減少です。

増加した供給

価格の下限は、他の政府の方針によって異なる影響を与える可能性があります。 政府が価格の下限で特定の最大売れ行きのない製品を購入することに同意するならば、それは供給を増やすか、少なくとも売上高が遅いにもかかわらず業界にとどまることをビジネスに奨励します。 多くの政府は、農業のように戦略的または政治的に重要であると考えている分野、またはその製品の不当に低価格であると考えるものを防ぐためにこれを行います。 たとえば、外国政府がコーヒー豆の価格下限を設定し、その後、一定額まで余剰分を購入することに同意すると、生産者は価格変動に対して効果的なヘッジを設定することによって事業を維持することが奨励されます。 あなたが小さなコーヒーショップを所有しているならば、これらの値段はあなたがあなたの輸入された豆を見つけることができる可能性が高いということを意味します、しかしあなたは彼らにもっとお金を払うでしょう。

需要を減らす

価格が低いほど価格が高いため、影響を受ける商品を必須の最低価格で購入することに関心を持つ顧客は少なくなります。 増産とあいまって、これは販売可能な商品の余剰をもたらすかもしれません。 場合によっては、価格が強制的な最低値を超えたときに、政府が超過分を保管することがあります。 他の国々では、それは他の方法で製品を処分するかもしれません - 例えば、空腹を養うプログラムに余剰の農産物を与えることによって。

一般的な効果

価格の下限は多くの点で中小企業に影響を与えます。 たとえば、最低賃金は、市場の要求に関係なく、政府が過度に低い金額であると考える金額を企業が労働者に支払わないようにする価格下限の典型的な例です。 これは、熟練していない仕事のために希望する労働量を雇用することから企業を失望させるかもしれません。 たとえば、小売店の職員を支援するために5人の初級レベルの労働者が必要であり、求職者はより少ない労力で働くことを望んでいますが、3つのポジションに制限されます。

特定の契約

政府は、管轄区域に価格フロアを設定することも、フロアを自分の業務上の取り決めに制限することもできます。 例えば、一般的な最低賃金に加えて、連邦政府の契約を勝ち取ることを望んでいる企業は、請負業者に義務付けられている最低賃金基準を遵守する必要があります。 あなたが労働者に支払う金額と必要なスキルに応じて、これらの価格の下限はあなたの費用を十分に増加させ、入札は価値がありません。

政策

価格の下限は市場の効率性を低下させますが、それが必ずしも悪い政策になるわけではありません。 政府は、結果よりも価値のある効果をもたらすと政策が判断しているため、価格の下限を課しています。 たとえば、地方自治体は、自治体地域の駐車料金に下限値を設定することがあります。 そうすると、住民は駐車して空いている駐車場になることを指示した場合よりも、市場で支払わなければならない以上の金額を支払わなければならなくなります。