直接償却方法のデメリット

顧客が製品またはサービスを購入するのに妥当な時間内に支払うことを可能にすることは、購入プロセスをより円滑にし、総売上を増加させる。 残念ながら、すべての顧客が全額を返済するわけではありません。 顧客が支払いを拒否した場合、企業はその口座を回収機関に売却するか、または借金を完全に回収しようとするのをやめることがあります。 いずれにせよ、事業は売却の損失を被り、それを説明しなければなりません。 直接償却法は、発生時に全損失を計上する。

非GAAP

上場会社のみが米国の一般に認められた会計原則に従って作成された財務諸表を提出することを要求されているが、直接償却法はGAAPに違反している。 GAAPでは、在庫など、1つのアカウントに影響するすべての取引を現金などの別のアカウントと照合する必要があるというマッチング原則に準拠していないため、直接償却は禁止されています。 貸し手は、非公開会社からでもGAAPに従って作成された財務諸表を要求することがあります。

揮発性

直接償却方法を使用すると、売却による利益が過大評価され、損失が償却されたときの利益が過少控除され、その間の売掛金が過大評価されます。 売掛金は、顧客が借金をしたときに企業が記録する資産です。 これらの影響により、予測の正確性が低下し、支払不能事業の財務的な健全性が高まる可能性があります。

悪用可能

企業は損失が発生した時点でその損失を認識します。 ビジネスはアカウントが回収不能になった時期を判断するため、いつ損失が発生したのかを判断します。 事業は、この裁量的な権限を悪用して、四半期末までに損失を認識した時点で遅延させるなど、収益を管理することができます。 損失が発生した時点を延期することで、資金調達や株主が期待外れの収益を見られないようにするなど、いくつかの理由でビジネスは膨らんだ利益を報告できます。

適切な場合

直接償却法が事業主、運用会社、投資家に同様に見られるという不利益にもかかわらず、会社がそれを損失の説明に使用したいと思うのは不正な理由ではありません。 売上高比率やエージング方法などのGAAP承認の方法とは異なり、直接償却方法は簡単です。 反対勘定科目の入力を調整したり、収集または償却された金額の過去の平均を追跡したりする必要はありません。 GAAPでは、年間100万ドル以上の収入がある企業が独自で売却した場合の100ドルの損失など、損失が重要でない場合、企業は損失を償却することができます。