独立した品質監査の倫理的意味

品質監査は、組織の品質管理システムの検討です。 独立監査人は、企業が自社の製品やサービスの品質をどの程度保証しているかを調査し、一般に信頼されるべき報告書を作成します。 中小企業の経営者として、あなたは倫理的考慮が品質管理とシステムの監査のために何であるかを知っているべきです。

公平性

ボールステート大学のJames E. Walters氏およびRamesh Dangol氏によると、監査する会社と経済的な結びつきが強い場合、品質管理管理を検討する監査人は妥協することができます。 監査を受けた会社から事業を維持する必要性は、品質管理を評価する際の監査人の判断とその管理方法に影響を与えることがあります。

コンサルティング

監査人が非監査サービスを会社に提供している会社に勤務しており、その会社の品質管理管理慣行が監査されている場合、その監査の質は低下する可能性があります。 実際、一部の会社は、その会社の監査人とのより有利な品質監査を得るために、その会社との非監査サービスを請け負っていると疑われています。

標準の欠如

監査の質に影響を与える可能性のある要素は、監査会社の標準が不足していることです。 専門職としての監査人は基準に従うことが期待されていますが、個々の会社は時々それらの基準を強制しません。 監査基準が監査基準にどの程度従っているかについて監査人が報告する必要がない場合、品質監査には整合性の欠如が伴う可能性があります。 不十分な品質管理は未審査のままになります。

倫理学における教育の欠如

倫理基準に関する監査に関与するすべての当事者を教育しないことは、疑わしい監査結果につながる可能性があります。 品質管理システムの監査を受けている会社は、監査人の管理と同様に、監査の基準を知る必要があります。 これらの当事者は、倫理監査の実務慣行、および経営陣の協力に対する期待がどのようなものであるかを認識しなければなりません。

施設へのアクセスを拒否する

一部の企業は、安全でない慣行や質の低い管理を隠すために施設へのアクセスを拒否しています。 監査人がこの制限付きアクセスを承認した場合、監査は完了したとは見なされません。 安全性の問題を隠して監査を妨害しようとする会社は非倫理的に行動しており、その扉を開くために裁判所の命令を受ける可能性があります。

脅迫

監査人が遭遇する倫理的問題の1つは脅迫です。 監査人が彼らの品質管理方法を検討するとき、会社は時々彼らの政治的な力と役人と交渉する能力を強調します。 監査人はこの力のために会社で容易に行くことが期待されます。 監査役は、上司のサポートがあれば、この脅迫に抵抗することができます。