強制対自発的コンプライアンス

組織や個人は、社会の一般的な規範および社会によって定められた規則に基づいて特定の行動規範を遵守しています。 いくつかのルールはそれらの後ろに法の力を持っています。 規則に従わないと、違約金が発生します。 この強制的なコンプライアンスとは対照的に、他の規則は任意です。 組織や個人は、違約金の脅威のせいではなく、彼らがルールを守ることによって自分たちや社会に利益をもたらすと考えているので、ルールを守ります。

経済

誰かに規則や規制の遵守を強制するには、誰かがその規則を執行し、違反に対する罰則を厳しくすることが必要です。 これは、社会における警察の存在または産業界における規制委員会を意味するかもしれません。 ポリシングに費やした時間は、他のものから奪われた時間やその他のリソースを意味します。 罰則はこの投資を間に合わせることができません。 高いペナルティは一部の人々がルールに違反することを妨げることができますが、他の人々はキャッチされることの可能性を秤量し、遵守しないことを選択します。 自主的なコンプライアンスでは、このようなリソースのポリシングへの献身を必要としません。

任意から強制へ

規則や規制は、コンプライアンスの効果を評価するための方法として自主的なものとして始まることがあります。 例えば、新しい汚染基準は最初は自主的なものかもしれません。 政府は遵守を強制するためにリソースを費やすことを望まないかもしれないので、彼らは一連の自主的な措置を展開します。 これにより、彼らはコンプライアンスの効果を研究することができ、また業界が慣習を調整する時間を与えることができます。 自主的な遵守の影響が測定されると、政府は強制的または強制的な遵守に移行する可能性があります。

自主的なコンプライアンスの力

自主的なコンプライアンスは、人々が順守から得られる利益があると考えるときに最もうまくいきます。 社会的プレッシャーはこの恩恵を伝える上で役割を果たすことができます。 その一例が職場でのリサイクルです。 一度にリサイクルを奨励する企業はほとんどありませんでした。 時間が経つにつれて、リサイクルは人々が環境のためにできることとしてポジティブなことと見なされるようになりました。 企業はオフィスにごみ箱を設置し始めました。 誰もリサイクルを余儀なくされたわけではありませんが、人々がリサイクルの恩恵を受けているため、この慣例がより一般的になりました。 自主的な遵守は、遵守を求める主体が遵守を執行するための真の権限を持たない場合にも有用です。 例としては、米国以外の国々における汚染があります。 米国は国を遵守させる権限を持っていませんが、社会的および外交的な圧力が自主的な遵守につながる可能性があります。

強制コンプライアンスの必要性

しかし時には、自主的なコンプライアンスでは不十分です。 米国環境保護庁は、環境汚染規制への自主的な遵守を奨励するために産業や州と協力しています。 規制を遵守するための支援が必要な産業は、設備の改装や遵守方法に関する教育を受けることができます。 しかし、重大な違反や長期にわたる規制の遵守の失敗は、重大な罰金を科します。 規制を遵守するための改装よりも費用がかかる罰金は、企業に汚染を阻止させるのに効果的です。