付加価値税のデメリット

米国の税制は主に所得税に基づいています。 仕事を通して、投資利益を通して、あるいは事業活動を通してお金が稼がれるとき、内国歳入庁は個人所得税、キャピタルゲイン税またはビジネス所得税の形でその一部を取ります。 付加価値税は、実質的には全国消費税ですが、技術的には売上税のように最終販売時に加算されるのではなく、生産サイクルを通じて製品に適用されます。 VATはカナダとメキシコの両方に存在し、ヨーロッパの多くの国々にも存在し、米国の選択肢として検討されていますが、公表時点ではVATは制定されていません。

支出を抑える

所得税の反対派は、所得に対する課税は人々がそれを稼ぐのを妨げるという悪影響を及ぼすと指摘することがあります。 国が支出に課税を始めた場合、貯蓄は非課税になるため、支出を減らしてより多くを貯蓄するインセンティブを生み出す可能性があります。 支出が大幅に減少した場合、これは経済に不況の影響を与える可能性があります。

退行性

それが本質的に回帰的であるのでより多くのあなたが作るほど、あなたがより多くを支払うプログレッシブ税制の支持者はVATに反対します。 一般的に言って、人が貧しいほど、彼らはお金を節約するのではなく過ごす可能性が高くなります。 これは、低所得者の所得の高い割合が高所得者の所得のそれよりもVATの対象となることを意味します。

VATポリシーの決定

VATの後退的な性質を緩和する方法の1つは、VATの対象となる項目を調整することです。 たとえば、VATからエネルギーや家賃を除外すると、貧困層への影響を軽減できます。 この目的のために、アイルランドはVATから食料、薬品、子供服を除外しています。 もちろん、どの品目がVATの対象であり、どの品目がVATの対象ではないのかを判断することは、政治的な論争を招きやすい複雑なプロセスになる可能性があります。

ダブルワーミー

それ自体では、VATは必ずしも政府の税収を増減させるわけではありません。 それがどのように実装されているかに応じて、それはこれらの効果のいずれかを持つ可能性があります。 しかし、ヨーロッパでVATが流行したとき、それらは既存の所得税に追加されました。 これにより、ほとんどのヨーロッパ諸国で所得税負担と支出水準が大幅に増加しました。 VATが所得税の廃止なしで制定された場合、それはここでも同じ影響を与える可能性があります。