在庫原価を扱う会計上の問題の例

会計士は、企業が公認会計基準に準拠するようにするために、在庫金額とコストを計算するための3つの方法のいずれかを使用できます。 各方法は、企業がその在庫レベルと売上記録を監視する方法を選択する方法によって、ビジネスに異なる問題を提示する可能性があります。 不正確な在庫情報は、会計担当者に費用と価値を生み出すための財務情報の欠陥をもたらすため、最大の問題を引き起こします。

先入れ先出し法

先入先出法による在庫評価法（FIFO）は、特定の会計期間の初めに購入した原材料に基づいて売上原価を計算します。 逆に、この方法では、指定された会計期間の後半に購入された原材料の原価に在庫の価値が基づいています。 ニューヨーク大学のスターンビジネススクールによると、先入れ先出し法を使用すると、現在の交換費用に近い在庫評価が可能になります。 インフレが発生すると、この方法では売上原価の見積もりが低くなり、純利益が大きくなります。 これは、企業がより少ないコストでより多くの収入を生み出しているため、事業に対するより高い税金負債につながる可能性があります。

後入れ先出し法

後入れ先出し法で在庫を評価する方法（LIFO）は、会社の売上原価を特定の会計期間の終わりに購入した材料に基づいて計算します。 この方法では、特定の会計期間の初めに購入された品目の価値に基づいて在庫を評価します。 後入れ先出し法では、最高の売上原価と許容できる在庫評価法の最低純利益が得られます。 さらに、この方法では古い在庫に基づいて検出されるため、LIFOは在庫終了値の明確な図を生成しません。 この在庫は時代遅れになり、消費者にはほとんど価値がない可能性があります。 時間の経過とともに、古い在庫が会社の倉庫や小売店の棚で無駄になり続けるため、これは在庫の価値をゆがめます。

加重平均在庫

在庫価額を決定する加重平均法では、特定の会計期間中に販売されたすべての製品の平均原価が使用されます。 この数値は、在庫と売上原価の両方の値を決定します。 会計期間の終わりに在庫レベルを集計する際に不正確さが発生した場合、この方法を使用すると問題が発生する可能性があります。 たとえば、企業が紛失/盗難にあった在庫を正確に計上していないと、誤った売上高が作成され、誤解を招くような収益報告が作成される可能性があります。 これらの問題を解決するには、財務記録と売上報告書を調べることが必要な場合があります。

永久および定期在庫システム

企業は2つの在庫記録方法のいずれかを使用でき、米国財務会計基準審議会の監視に従って、一般に認められている会計原則、すなわちGAAPに準拠し続けることができます。 永久在庫システムは、顧客が会社の製品を購入するたびに在庫アカウントを更新します。 これは企業が正確な在庫元帳を維持するのに役立ちますが、会社が自動化されたシステムを使用してリアルタイムの在庫レベルを管理する場合にも問題を引き起こす可能性があります。 在庫管理ソフトウェアにエラーがあると、会計担当者と情報技術専門家の両方が誤った在庫記録を修正するためにデータを流し込むことがあります。 逆に、定期棚卸システムでは、指定された会計期間の終わりに在庫レベルのみが考慮されます。 これは、事業が期間終了時にのみエラーをチェックするため、特定の会計期間を通して在庫エラーが発生する余地を残します。