アメリカにおけるファーストフード広告の制限

子供たちが甘いシリアル、脂肪の多いチーズバーガーや塩辛いフライドポテトを宣伝するテレビ広告を見るとき、彼らは文脈でこれらの広告を評価するのに必要な情報を持っていません。 広告の記載を文字通りに解釈することによって、彼らはあまりにも多くのファーストフードを食べて肥満や不健康になることができます。 広告主は任意の基準を採用することで状況を改善することができますが、規制は依然として物議をかもしているトピックです。

広告と肥満

2011年に、連邦取引委員会は、子供向けの食品広告のための提案された一連の自主的ガイドラインに関する一般の意見と意見を求めました。 それに応じて、アメリカ小児科学会は、ファーストフード広告をテレビで禁止するよう公衆電話で呼びかけ、ファーストフードのテレビ広告は小児肥満の主な原因であると主張した。 多くの国は子供へのファーストフードの宣伝を規制し、あるいは禁止さえしていますが、出版の時点で、アメリカ合衆国は禁止しています。 過去の裁判所の判決は、いかなる規制も大きな問題に直面することを示唆しています。

セントラルハドソンテスト

コマーシャルスピーチの規制が憲法上のものであるかどうかを判断するとき、裁判所は、それが使用された最初の事件にちなんで名付けられたセントラルハドソン規格として知られる4段階のテストを適用します。 最初のステップは、広告が誤解を招くものであるかどうか、そして広告が宣伝する活動が最初から合法であるかどうかを尋ねることです。 ジョーのバーガースタンドがおいしいフライドポテトを作ると広告が言っているだけなら、広告は最初のステップを通過します。 2番目のステップは、政府がこの場合に商業演説を規制する正当な理由があるかどうかを尋ねることです。 ファーストフードは子供の肥満に関連しているため、Joe's Burger Standのようなファーストフードのレストランを宣伝から子供に禁止することを禁じる法律が第2段階を通過するかもしれません。

過剰な規制テスト

セントラルハドソンテストの3番目のステップは、規制が意図した結果をもたらすかどうかを尋ねることです。 Joe's Burger Standの弁護士は、子供向けプログラムでファーストフードの広告を禁止しても、子供の肥満は軽減されないと主張するかもしれませんが、政府はそれを主張することができます。 4番目のステップは、規制が目的に対して過度であるかどうかを尋ねることです。 政府が他の方法で保護された言論を規制しようとするときはいつでも裁判所が高い水準を設定するので、規制はしばしばこれに基づいて裁判所によって打たれます。 しかし、アルコールとタバコの広告についても同様の規制が法廷で支持されています。 将来の規制のリスクと、潜在的に不健康な製品を子供に販売することに関連する論争を回避するために、企業はFTCによって提案された基準を自主的に採用することができます。

FTC規格

FTCが提案している自主基準の下では、子供たちに宣伝される食品は、野菜、新鮮な果物、全粒穀物など、健康を促進する成分を含む必要があります。 彼らは乳製品を含む製品で全乳よりも低脂肪を使う必要があるでしょう。 彼らはまた、塩分、砂糖、トランス脂肪、飽和脂肪を健康的な範囲内に保つ必要があります。 ファストフードや大人向けの便利なオプションとしてファーストフードを販売するレストランは、健康的な食品を子供に販売するための新しい製品ラインを開発することができます。