フラットタックス対全国消費税

政府機関によっては、市民に対してさまざまな税や税率が適用されます。変動金利は、個人、企業、およびさまざまな所得水準のグループの間で比例的に負担を分散させるための政府の試みです。社会保障や福祉のような現代のプログラムは、資金調達に税金を当てにしています。税金は軍事的義務も支援し、消費パターンを調整するのに役立つかもしれません。国の政府によって選択された税制は、与党政権の優先順位を示しています。政府は、税負担をどのように配分するのか、誰がどのように支払い、どのように徴収するのかを決定しなければならない。アメリカ政府と国民は、全国消費税に対する定額税の価値について引き続き議論しています。

定義

定額税は、個人の所得レベルに関係なく単一の固定金利で所得に課税する税制です。つまり、すべての納税者は自分の所得に対して同じ税率を支払います。たとえば、税率が6％の場合、20, 000ドルを稼ぐ人はその金額に対して6％の税金を支払います。 50万ドルを稼ぐ人も6％の税金を払います。

消費税は消費税とみなされています。この税金は商品やサービスの販売時点で消費者に課されます。通常、税は売上の課税価格に一定の割合を適用して計算されます。国内消費税は州消費税のように機能します。税金は製品の小売価格に追加される追加費用となります。

消費税の利点

導入された場合、国内消費税が所得税に置き換わることになります。消費者が商品やサービスの代金を支払ったときに小売業が税金を徴収することになります。

国内売上税が現在の売上税と同様に管理されている場合は、IRSの支援なしで税収を徴収することができます。税収は財務省によって処理される可能性があります。

この税金は、すべてのアメリカ合衆国の住民、市民そして違法な外国人に同様に影響を与えるでしょう。すべての個人が製品やサービスを消費するので、その国に住んでいる人は誰でも税金を払う責任を分担するでしょう。

全国消費税のデメリット

国内売上税は、企業が引き続き税金を支払うことを保証するために追加の管理を必要とします。

国内売上税が35パーセントなど、高かった場合、それは闇市場での活動の増加および通常は遵法の市民の間の犯罪の一因となる可能性があります。税率が高いと、人々は税金を回避する方法を考案することを奨励される可能性があり、闇市場に通常関連する犯罪の増加を引き起こします。

低所得世帯も全国消費税の下で苦しむかもしれません。多くの低所得世帯は、給料の大部分を食料に費やしています。つまり、国内消費税のもとでは、毎週の収入のうち、増加した割合が消費税に適用されます。税金に使う金額が多いほど、節約できる金額は少なくなります。

定額税の利点

一律課税を課すと、投資に対する二重課税がなくなります。配当とキャピタルゲインは所得とみなされます。つまり、課税されるのは一度だけです。現在、投資している人々は、最初に投資した収入（所得）に対して、そしてまた得られた配当に対して再び税金を払っています。より低い税はより多くの人々が彼らの収入の一部を節約することを可能にするでしょう。長期的には一律の税金は、国の経済パフォーマンスを向上させるでしょう。

定額税は、税構造に公平性をもたらすでしょう。一律課税の下では、個人はすべて同じ税率で課税されます。つまり、億万長者と低所得者は同じ割合で課税されます。しかし、億万長者の収入が高いので、彼はかなり大きな税額を支払います。

一律の税制を採用することは透明であり（誰もが同じ率を支払う）、そしてマイクロ管理の必要性を減らすであろう。現在、我々のシステムはさまざまな税率で人々に課税しています。これは、IRSが複数の金利、収入、支払いを追跡しなければならないことを意味します。定額税が制定され、全員が同じ税率を支払った場合、納税の追跡に関与する必要がある従業員と部門は少なくなります。定額税はまた、しばしば悪用されるクレジット、免除および抜け穴を閉じるでしょう。

均一税は、税金の徴収に現在要求されている管理業務の量と強度を軽減します。定額制のシンプルさもコンプライアンスの可能性を高めます。